纵论股市 中国需要什么样的治市机制

政府此次救市可谓多部门合作：证监会、国资委、汇金公司、财政部等协同作战打出的利好组合拳，效果明显超过以往。

长城证券研究所所长向威达

资深财经评论员张越

中投证券分析师徐晓宇

私募人士陈晓阳

在汇金入市后，央企也纷纷增持上市公司股票。反观此次救市的良好效果，对比以往，不禁引人深思：中国股市是否该建立起环环相扣的长效治市机制？如何摆脱头疼医头脚疼医脚、各自自扫门前雪的现状？

维持股市长期稳定不仅仅是中小股民的事情，更是上市公司和控股股东的事情。

是否该建立一种长效治市机制？

记者：以往政府救市似乎效果并不明显，要么是救了急却救不了穷，要么是头疼医头，脚疼医脚；而此次政府推出的利好组合，却起到很好的稳定作用。您认为，我国股市是否需要建立一种长效治市机制，以维持股市的长期稳定？

向威达：鼓励大股东增持股票，就是很好的长效治市机制。维持股市长期稳定不仅仅是中小股民的事情，更是上市公司和控股股东的事情。

另外就是建立凭准基金。股市持续低迷，将影响到实体经济；这轮股市暴跌，也直接影响到消费，凭准基金应该站在一个战略高度来考虑问题。

90年代政府可以拿出巨资救银行，为什么就不能救股市？

张越：市场是多变的，长效可能最后流于无效。尊重市场比什么都重要。

徐晓宇：很多人对政府救市的理解存在误区，希望通过救市能让市场再重新涨回去。

其实，救市并不是做市，是在市场过分恐慌的情况下，通过某种或多种手段，使市场冷静下来，理性地考虑问题。

所以，只要是制止了恐慌、恢复理性，救市就是成功的。股市的确需要建立长效治市机制，但更重要的是投资者教育。

陈晓阳：这次全球特大金融风暴，美国道琼斯指数跌幅明显小于我国A股大盘指数，说明完善的基础性制度机制，可以有效减缓金融震荡冲击波。

目前，市场需要完善的基础性制度建设已经引起管理层的重视，投资者应以乐观态度看待股市制度性建设所取得的成就。

资本市场和国家经济体系是一体化的，因此这个协调机构应该包括我国整个金融体系的成员。